产业要闻
1.会议：6月30日，中国粮食体系数字化转型和可持续发展研究项目在北京启动。计划围绕数字农业、精准农业、可持续农业和健康膳食四个领域，通过专题调研、分析研讨、撰写报告等形式，总结中国粮食农业体系转型和乡村振兴发展中的良好创新实践和优秀做法，为中国三农事业的发展提供借鉴和参考，并通过联合国粮农组织的平台与其他发展中国家分享中国的成功经验。（引自：中国粮食体系数字化转型和可持续发展研究项目在京启动）2.报告：6月29日，世界气象组织发布的臭氧和紫外线年度公报显示，平流层臭氧正在缓慢恢复，在未来几十年内，臭氧有望在大气中的大部分区域实现全面复原；但与此同时，气候变化正在放缓这一趋势。得益于《蒙特利尔议定书》及其修正案的实施，已有高达99%的受管制的臭氧消耗物质（ ODS ）的生产和消费被逐步淘汰。这一成功可以激励整个世界在科学的支持下采取集体行动，以应对诸多其他全球环境挑战。（引自：世界气象组织：臭氧层正缓慢恢复，但气候变化在放缓这一趋势）
今日观点
马瑛解读ESG全球最新标准：最大的挑战是优化价值链管理英国时间6月26号，国际财务报告准则基金会(IFRS)下属国际可持续准则理事会(ISSB)如期推出了国际财务报告可持续披露准则第1号及第2号。IFRS/ISSB能这么快推出一个可能是全球可持续发展领域第一个被广泛接受的基线准则实在是可喜可贺。究其原因，马瑛认为主要有以下四条：一、由气候变化引发的灾害已经是现在进行时，各利益相关方，包括各主要经济体政府部门迫切需要一个全球统一的可持续发展报告的基线标准。二、IFRS创立ISSB之初就得到了G20各成员国财长及国际证监会组织(IOSCO www.iosco.org)的支持。这种强力背书是民间独立标准制定机构可望不可求的。三、IFRS准则制定时没有重起炉灶，而是就地取材：尽量参照或照搬了TCFD、SASB、CDP、GRI和GHG Protocol等现有标准/指南的相关条款。同时ISSB通过积极沟通，与这些机构保持了基本良好的合作关系。四、IFRS准则在一些条款上，如范围三，做了弹性处理。基本上只要求公司自愿披露会对公司自身运营、业绩带来实质风险的上下游价值链的温室气体排放数据。一句话：准则是妥协的产物。马瑛对准则的总结：（一）新准则相对来说还算简洁，2个文件一共100页左右。（二）金融、资管公司目前无需提交报告，这些公司，加上利益相关方（包括政府部门）是报告的主要用户/受众。提交报告的主体主要是投资收益方。（三）与欧盟的企业可持续发展指令(CSRD)不同，新准则没有强制性。对规模化企业来讲，CSRD已经是法律。IFRS的准则本质上是自愿性的（除非投资方强制要求)。另外CSRD要求披露的内容除了包括外在因素可能给公司运营带来的风险外，还需披露公司运营会给环境及相关方带来的风险/影响，即所谓的双重或双向实质性(Double Materiality)。而IFRS准则只要求单向实质性，只需要披露外在因素对公司运营已经或可能带来的风险。【编者注：这一点不准确，ISSB的准则是ESG标准基线，对于欧盟的政策CSRD是政策指令，而欧盟的ESG准则是ESRS， ISSB的准则与ESRS比较的，未来各个国家、地区都将制定与CSRD类似的政策、指令要求基于ISSB的准则制定本国的ESG准则】（四）公司即使采纳新准则来发布可持续报告，也不意味着他们将停止给CDP、GRI等老字号提交报告。以CDP为例，该机构实力不俗，签署方仅机构投资者就有数千家，一共管理着约100万亿美元资产。GRI也已经运作了20多年，其报告规范为全球众多大型公司认可。最有可能的情况是：公司会依据IFRS准则撰写报告，以此为基础再进行相应修改或补充，然后再提交给CDP、GRI等机构。（五）要遏制、化解气候变化等危机，制定严格的标准、倡导透明化披露、提供框架、指南等仅仅是第一步。最大的挑战还是如何优化价值链管理，如何给中小企业赋能。（引自：马瑛独家解读ESG全球最新标准：最大的挑战是优化价值链管理）
