英国科学博物馆学者Jack Challoner统计，从250万年前至2008年，人类产生了1001项改变世界的重大发现，其中中国只有30项，最后一项是1498年发明的牙刷，也是明代唯一的一项重大发明。公元1500之前，全球有163项重大发现，中国占比为18.4%。
与之呼应的是，黑格尔等近现代西方学者批评中国人缺乏创造力，同时不少中国学者也在“自省”，比如张维迎声称“过去500年，中国对人类进步的贡献接近零”等等。总之，西方学者加上部分中国学者似乎统一的结论是“中国缺乏创造力”，其中西方学者尤其“关心”中国缺乏创造力的话题。
问题在于：中国人真的缺少科技创造力吗，中国重大发明果真像Jack Challone所说的那样？明朝水雷、种痘技术，明清数百里的竹制燃气管道，明朝朱载堉的十二平均律，袁隆平的杂交水稻等等是不是重大发明发现？其实，西方对中国创造“关心”的背后，已经给出了答案！
奠定现代世界的科技，一半以上或来自中国
美国学者罗伯特·坦普尔在《中国：发明与发现的国度》书中指出：“从造纸到瓷器，从机械钟到马具、炼钢，以及石油和天然气的开采。长期以来，这些和许多其他的中国的原创成果，一直都被遗忘，或是蒙在鼓里。那些奠基现代世界的发明与发现，可能有一半以上均来自古代中国。”
其实，中国是很多科技发明的原创者，只是西方在此基础上有所改进，于是不明就里的人以为西方才是原创者，坦普尔只是实话实说而已。
比如，上文所说的机械钟，就是由唐朝和尚“一行”发明的，因为有了精确记时的机械钟，元朝才能得出“寻斯干城的月食比开封的早了约1更半”的结论。类似例子还有很多，又比如如今常见的眼镜，西方是在中国原创的基础上又有改进而已。其中，还有一个典型案例是燃气管道，明清时期四川因为盐井伴生燃气，故而使用燃气煮盐，后来还铺设数百里竹制管道，并发明自动减压阀装置，将之输送到城内居民区，这是现代燃气管道的原型。
因此，英国科学博物馆学者Jack Challoner的统计，以及张维迎的“过去500年，中国对人类进步的贡献接近零”等结论，显然严重不可信，似乎只是为了证明“中国人没有（或“缺乏”）创造力”。
西方“关心”的背后，已经给出了答案
按照正常逻辑，如果中国果真没有创造力，那么视中国为“敌对国”的西方，总想统治世界的西方，该不该高兴，该不该偷着乐，该不该超乎寻常的“关心”中国创造力问题？答案显而易见，必然是中国人创造力太强，所以西方才会持续不断的误导与贬低。
至少秦汉以来，中国就一直领先世界，是世界各种技术发明中心，绵延至少2000余年。如果中国人没有创造力，那么中国领先世界几千年是充话费赠送的？近代中国落后有着多方面原因，但不是中国人没有创造力。君不见，新中国之后的短短数十年，中国进步何其之大，其中还有很多领先世界的发明，比如成为世界唯二完全掌握太空站技术的国家、高超音速导弹等，而这些西方都不曾拥有。
非洲、东南亚、南美等等国家之人，他们的科技发展更差，也更无科技发明，为何没见西方说他们缺乏创造力？原因很简单，这些地区之人真的缺少创造力！
说到底，如果中国果真缺少创造力，西方会像对东南亚、非洲等一样只字不提，只会偷着乐，如今欧美各大实验室里也不会有大量中国人存在了；相反，因为中国人创造力太强，强到让西方害怕，所以西方才会不断强调中国没有创造力，意在贬低、抹黑中国。某些国人糊涂，对西方言论深信不疑，就以为中国人真的缺少创造力，糊涂到无视历史与现实。
其实，从古希腊文明（姑且认为古希腊文明存在）到近代西方，中间相隔1500余年，西方为何一直沉寂，创造力何在？几千年来，西方只念一本经书，为何不念其他书籍，创造力何在？既然如此，为何没有人说西方文明缺乏创造力呢？
最后，关于本文话题，还有三点值得我们思考：
首先，边芹在《被颠覆的文明》中谈到，加拿大记者准备做一个香港纪录片，但来到香港寻找的向导却是英国记者，背后含义是对香港的解释权，不在香港人手中，而是在英国人手中。本文Jack Challoner的统计，其实就是西方学者解释各国科技对人类的贡献，典型的西方中心主义。相信这种贬低祖国的观点，将对历史的解释权完全拱手相让，不是蠢就是坏！
其次，“中国人没有（或缺乏）创造力”的结论，只是西方刻意贬低、误导而已，类似结论还有很多，比如中国自古是专制国度（这是典型的谬论）等。其实，在西方国家眼里，“中国的威胁来自于它的存在”，因此西方会“关心”中国，帮助中国查漏补缺吗？以此逻辑来看，西方说中国某个方面什么不好，多半不是什么缺点，而应该是中国的优势。
第三，作为西方眼里的“敌对国”，西方误导、贬低中国，其实并不奇怪，因为他们本性就是如此。但问题是，明知西方对中国不怀好意，却仍有很多人（包括一些知名专家学者）对西方深信不疑，将他们的话奉为圭臬，甘做西方的“精神奴隶”，这一点颇为奇怪，说明破除西方中心主义、树立文化自信还任重而道远。
